Packázik A Gamebookers? - Intentionally Reduces The Bet?

By Author: ecobika
Total Articles: 11
Comment this article

„Nem engedett a gamebookers nagy pénzzel fogadni a West Bromra" - avagy nem szereti a buki a nagy játékosokat?



„Gamebookers reduced my bet, after I won a lot, it seems to me that they are nervous above €4000 stake. Other comment: " Because I am (was) totally fed up with Gamebookers , yesterday I withdrew my all money [4600 GBP] Today they processed the transaction and then I look suprisedly the GB reduced my maximum stake. Example, for West Bromwich Albion the odds is 2.30, on an "unlimited" account the maximum stake is Ł10492, after the logging into my account, the maximum stake is just Ł3147. Summary: The situtaion is definite, it's cleary visible why have I been limited. Don't withdraw! Finally : I have a found a better company, GB, I hope I never see you again." - end of quote.

Hopefully, the punter did not bet on West Brom at the end (West Brom lost the cityderby)...Sincerely, I never had the same problem...

"A gamebookers lekorlátozott, miután sokat nyertem, úgy tűnik, idegesek, ha valaki €4000 fölé megy a téttel. ...
... Egy másik fogadó arra panaszkodott, hogy kivonta összes pénzét a gamebookerstől, 4600 fontot - mert elege volt, betelt a pohár -, és csodálkozva látta, hogy számlájára bejelentkezve csak 3147 fonttal játszhatott volna a West Brom győzelmére. Szerinte egyértlemű, azért volt a megkülönböztetés - egyébként 10492 fonttal lehetett volna az eseményre fogadni -, mert kivonta a pénzét! Azt írja még, hogy talált egy másik céget és reméli, sosem kerül kapcsolatba a gamebookersszel (akkor lássam, amikor a hátam közepét - írja szabad fordításban.

Remélhetőleg a Bromot végül nem tudta megjátszani (vesztett a csapat a városi derbin)...

Hát, őszintén szólva nekem ilyen gondom nem volt...



Azonban szinte mindennap hallani a panaszt a lekorlátozott tétekről. A gamebookers kérdésemre az alábbi sejtelmes válaszokat adta:



„No intentional limitation is taking place and that stakes are limited by a complex algorithm in our system. Betting is a high risk business, not only for tipsters but for bookmakers as well. Gamebookers, just like all other bookies, of course, has a system based on a number of factors designed to limit risk. It's comments like this that highly disappoint everyone at GB. The strangest thing is that if all the stated stuff written here was true, then why would so many people continue to bet with our company and most of all, why would we receive countless of thank you e-mails daily.



Ez kb. annyit tesz, hogy "Nincs szándékos limitálás, a lehetséges tétet egy bonyolult algoritmussal számítják ki, így ezeket a kommentárokat a gamebookersnél csalódott értetlenséggel fogadják, mert ha igazak lennének, miért játszanának annyian velük, és miért kapnának naponta sok köszönöm, gamebookers emailt. Egyébként a fogadás nagy kockázatú üzlet, nemcsak a fogadóknak, hanem a bukiknak is. A gamebookersnek, mint az összes többi bookmakernek, természetesen megvan a számos tényezőt figyelembe vevő rendszere, hogy limitálja a kockázatát. - itt az idézet vége.



Eddig a válasz. Amire én jutottam a válaszból és a saját fejemből (akinek van más elképzelése, a fórumba minden korlát nélkül beírhatja, a megfelelő topicba!)



Nincs összeesküvés elmélet. Mindegy hogy hívnak, csak az számít, hogy mekkora potenciális rizikót jelent a téted!

-Túl nagy tét esetén, élőfogadásnál, p2p-nél (ha ők vannak a másik oldalon) nem tudják magukat lefedezni ellenirányú ügylettel valamelyik bettingexchangen, így kockázatban maradnak, és mint a bankoknál, megvan a belső limitjük, amit nem lépnek, léphetnek túl.

-Miért vannak kockázatban? Azért, mert az élőfogadásnál nincs lehetőségük magukat ellenirányban lefedezni, nincs rá emberük figyelni, hogy Te mikor rakod a nagy lóvét.

-Ha nem élőfogadásról van szó, hanem normálról, akkor meg azért korlátoznak, mert ha 1 perccel a kezdés előtt teszed meg a nagy lóvét, akkor már nem tudják magukat fedezni ellenirányú ügylettel (ügyletekkel) egy bettingexchangen (akkor biztos a pár százalékos jutalék, és nincs kockázat!)

A legnagyobb cégek - 10x nagyobb forgalom mint a gb - is csak telefonon fogadnak el mondjuk 20000$-os betet, miért? Mert a másik fülén a dealernek ott lóg egy másik telefon, amin lefedezi az ügyletet, és zsebreteszi a biztos jutalékot, semmint például 40.000$ rizikót bevállaljanak!

Tehát a magyarázat a maximális kockázati és kifizetési összegben van. Az lenne a helytelen, ha mindig bármekkora tétet elfogadnának. Ekkor a cég nem működne PRUDENSEN, mert az én, az ő, meg még több ezer játékos accountját kockáztatná. Az lenne a pilótajáték, Kulcsár féle piramisjáték, csődbüntett!

Ki a fene tenne be egy olyan bankba pénzt, amely havi 10%-os kamatot ígér? Ki a fene tenne be olyan bankba pénzt, amely azt hirdetné, hogy kizárólag tőzsdei ügyeletekbe fektet és EGYETLEN cégbe?

Tehát minél nagyobb tétet elfogad egy bookmaker (most egy perccel a kezdés előttről beszélünk, mert ha telefonon adott megbízásról van szó, akkor a másik vonalon van idő lefedezni), annál inkább gyanús - legalábbis nekem.



De azért ismerjük be, mindegyikünk szeretné, ha ilyen, €4000-es filléres gondjai lennénekecobika kedvenc bukija továbbra is a gamebookers!

Sincerely, everyone of us would like this kind of €4000 problems...Ecobika's favourite bookie remains gamebookers!




About the Author ecobika:
handicap king,
http://www.angelfire.com/journal2/ecobika/win.html
sign up to the newsletters